|
Témaindító hozzászólás
|
2004.08.30. 08:51 - |
Próbálkozom, hátha működik.
Mondjuk hogy ez az 1. hozzászólás. Várom a többit |
[308-289] [288-269] [268-249] [248-229] [228-209] [208-189] [188-169] [168-149] [148-129] [128-109] [108-89] [88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]
| Jó vagy, Malvin, eléd állok, s a sikerhez gratulálok! |
| Örömmel tájékoztatok mindenkit, hogy az iskolai versmondó versenyen Varró Dani. A maszathegyen túl->Andris beszélget az állatokkal című művével 3. helyezést értem el. |
| Nőnap van. "Éljen minden bájos, szép nő..." Meg aki azt hiszi, hogy nem olyan, az is! |
| Nos, eltelt majd két hét, s csak Bubu reagált. Akkor én megmondanám az én feladványom megfejtését. A verset Karinthy Frigyes írta, a címe: Struggle for life. |
| Lám, mint már korábban is láttuk, kinek-kinek más számít ismertnek, vagy legalábbis gyaníthatónak. Nekem a hívó vers azonnal megvolt (Karinthy F.: Prológus egy cirkuszfilmhez), de a feladványról fogalmam sem volt, hová tegyem. Aztán a Google segített. No, ha egy darabig nem lesz megfejtés (az enyémre és Bubuéra) akkor megadjuk a megoldást. |
| SEGITSÉG! Ez itt egy IE és mégis szétverte az egészet!
|
| Nem ismertem, de mentségemre: szerintem kevesen ismerik erről az oldaláról. Viszont - miután megtaláltam - elindult bennem egy asszociáció. Itt a végeredmény:
"Szemem pillás függönye fent.
Tapsoljatok majd, ha lement,
urak, asszonyságok. "
Kérdés: Ki ez? Mi ez?
Érdekességnek: a hívó vers egy részlete
"Nagyérdemű és tisztelt csőcselék!
Agáta, Böske, Julcsa és Rozi!
Vagyok, mondjuk, a beszélő mozi.
A lepedőről jövök egyenest -
Ott testet ölt a szó - itt szólni kezd a test!
Ott beszédes kép, - itt képes beszéd -
Rémes valóság, rímes szó, be szép!"
|
| Jött az árvíz! Csúnya, mi? Úgy hívták, hogy tsunami. |
| (itt egy kép volt)
Boldog Bálint napot kedves topic-gazda!
|
Na szóval lenne itt egy vers. Nagyon szeretem. Nem tudom, mennyire ismert, de feladom, kéne a szerző, meg esetleg a címe.
Pajtás, úgy fest, alulmaradtál
A Tétel és Törvény szerint -
Dögödre már hiéna szaglász
S a varjú éhesen kering.
Nem is a falka volt erősebb
Apró vadak tángáltak el -
S hogy irhádon ki osztozik most
Véreb? Veréb? Nem érdekel.
Öklöd, mikor lecsapni kellett
Mindig megállt a féluton -
Jóság volt? Gyöngeség? Nem értem.
Félsz? Gőg? Szemérem? Nem tudom.
Talán csak undor. Jól van így is.
Megnyugszom. Ámen. Úgy legyen.
Inkább egyenek meg a férgek
Mint hogy a férget megegyem. |
| Köszönöm, kedves Balage, a kiváló forráselemzést. Ha tehát szabályosan járok el, a "találgatnék" lett volna a helyes, ha meg valamilyen hagyományt követek, elfogadható a "találgatnák" is. Akkor hát nem kell találgatnom tovább. Az új topic-kal kapcsolatos kérdésedre - csupán mint egyszerű látogató - azt gondolom, hogy ezen a fórumon nem vagyunk oly sokan, hogy zavaró lenne, ha több témáról is beszélgetnénk, de hallassa szavát más is erről. |
(c) Budapesti Szociolingvisztikai Interjú,
Working Papers in Hungarian Sociolinguistics No. 2, December 1997,
Váradi Tamás fordítása (magyarról angolra),
majd az én fordításom (angolról magyarra :-)):
"A feltételes mód egyes szám első személyben használt igeragja -nék, függetlenül a szótő hangrendjétől, pl. en-nék, alud-nék. E nem módosuló, szabványos rag helyett a tájnyelvi beszélők gyakran hangrendileg hasonuló ragokat használnak, pl. en-nék, de alud-nák. Ez a tájnyelvi sajátság erősen megbélyegzett."
"Én nem támogatom, ha valaki a hagyományt valamiféle információ alapján mintegy fertõtleníteni szeretné. Ez ellen berzenkedik egész polgári értékrendem, mely a helyesség legfõbb kritériumaként a hagyományt ismeri el."
Múltkor párommal jól elvitatkozgattunk azon, hogy megbélyegezhető-e, ha valaki helytelenül beszéli a magyart, illetve nem tud helyesen írni. Érdekes téma, akár megérne egy új topicot???? vagy maradjunk az Index Magyarulez fórumánál?
Kedves Portálgazda, véleményed????
|
The first person singular conditional verbal suffix is -nék regardless of the vowels of the stem e.g. en-nék `I would eat' and alud-nék `I would sleep'. Instead of this invariant standard suffix, dialect speakers often use harmonic suffixes, e.g. en-nék but alud-nák . This dialect feature is heavily stigmatized.
folyt.köv. :-) |
| Drága Malvin, ez jobb? :) |
| Dengelegi nem sötétben tapogatódzik, de egy címre is kéne tippelni! Zsu:
Mióta nézem a South Parkot (Hetente egyszer) Tudom, hogy ez a figura a neved alatt nem hozzád illik! Nem szólok bele, és persze nem számít mi a szerepe a "mesében" , de én leváltanám valami másra!
|
| Ha az emberek mind azt találgatnák, hogy helyes-e a találgatnák....
Szerintem is igaz amit Zsu ír, viszont nem értem, mi ez akkor? kivétel?
Segítség! Fejtsük meg, én rajta vagyok, próbálgatom. |
| A szabály azt hiszem úgy szól, hogy magas hangrendűhöz magas toldalék, mély hangrendűhöz mély toldalék, vegyes hangrendűhöz pedig általában mély hangrendű toldalék, hogy miért azt nem tudom :) |
| Bocsánat, de szerfelett zavar, hogy előző hozzászólásomban azt írtam: "találgatnák". Mintha a -nék végződés lenne a helyes, de nem tudom. Mély hangrendűhöz magas hangrendűt csatolni? Kedves kiművelt topictársak, mi a helyes? És miért? |
| Nézzed má, Dengelegi kartárs rommá törte a sorokat! Pedig nem is verset írt. Mi lesz itt még... |
Jó fej vagy Malvin!
Azért én találgatnák, legalább a szerzőt:
Varró Dani? |
[308-289] [288-269] [268-249] [248-229] [228-209] [208-189] [188-169] [168-149] [148-129] [128-109] [108-89] [88-69] [68-49] [48-29] [28-9] [8-1]
|
AJÁNLOM AZ OLDALT
